一先问是不是,再问为什么（2 / 2）

这样一来，谩骂抵制小鲜肉的人们，是否与疯狂追求偶像的年轻人们一样，陷入了某种不理智的，本能的偏执了呢？

当然，谩骂小鲜肉的人总能找到各种各样的理由，来支持自己行为的正义性，就像美国总有理由向中东扔导弹一样。

这篇文章将要说的是，谩骂中大多数看似正确的理由，并没有足够的逻辑与科学支撑，而仅仅是简单的将现象与结果联系罢了。

比如一个人院子里有一棵苹果树，他发现白天的时候苹果是红色的，晚上是淡蓝色的（因为月光，也许不是蓝色是紫色，这不重要，不是红色就够了），因此他就“提出”了一个命题——

【苹果白天是红色的，晚上是蓝色的！】

主观上他并没有错，在他的眼中，苹果白天的确是红色，晚上的确是蓝色，虽然看上去有点荒唐，但是在他眼里千真万确。

而在客观上，苹果的颜色没有任何变化，只是因为白天与晚上“光”是不同的，照在苹果上并反射给人类，会导致人类视觉上的一种偏差。

又比如，一个人想看电影，但发现所有主演都是没有实力和内容的小鲜肉，并且电影的总体质量越来越差，甚至不如十几年前的水平，他愤怒之余大发感慨——

【这些小鲜肉毁灭了我国的电影事业！！】

同样的，这在他眼里是成立的，因为这些小鲜肉以及他们背后的团队，确实没有能力，或者不打算拍出优秀的电影，这样的人充斥在电影行业中，造成了如今的恶果。

以上这条逻辑，看上去一点也不荒唐，不仅如此，这实际上也是现今大多数批判小鲜肉的逻辑。

但请稍微静下心，稍微与之前的命题对比一下——

【苹果在白天是红色的，晚上是蓝色的。】

通过【白天与晚上】对比出了【红色与蓝色】。